{"id":2471,"date":"2026-08-25T02:43:09","date_gmt":"2026-08-25T02:43:09","guid":{"rendered":"https:\/\/espacioglobal.mx\/?p=2471"},"modified":"2026-08-25T03:02:58","modified_gmt":"2026-08-25T03:02:58","slug":"alianza-seguridad-arabia-saudita-turquia-pakistan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espacioglobal.mx\/en\/alianza-seguridad-arabia-saudita-turquia-pakistan\/","title":{"rendered":"Pacto de la Meca"},"content":{"rendered":"\n\n
\n \n
\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n \n\n
\n Rate this post<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n

Nombre Oficial: <\/strong>Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca<\/span><\/p>\n

Firmado:<\/strong> 7 de agosto de 2026<\/span><\/p>\n

Integrantes: <\/strong>Arabia Saudita, Turqu\u00eda y Pakist\u00e1n<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Constituye una alianza de seguridad tripartita que establece que \u201ccualquier ataque armado contra cualquiera de los tres estados ser\u00e1 considerado un ataque contra todos ellos\u201d (un equivalente al art. 5\u00b0 de la OTAN).<\/span><\/p>\n

Su antecedente inmediato es un acuerdo firmado entre Arabia Saudita y Pakist\u00e1n, en septiembre de 2025, en medio de una escalada b\u00e9lica en la regi\u00f3n con el involucramiento de varios actores, un genocidio en curso en Gaza (Palestina) y altos niveles de desconfianza a nivel global.<\/span><\/p>\n

Revela una fractura en la arquitectura de seguridad de Estados Unidos en la regi\u00f3n. Al carecer de capacidad para ayudar a sus aliados, son ellos mismos los que ahora buscan generar sus propios mecanismos de defensa. Esto se enlaza en la p\u00e9rdida de poder relativo en la capacidad hegem\u00f3nica estadounidense, inserto en una etapa de transici\u00f3n hist\u00f3rica hegem\u00f3nica global marcando la pauta de un orden heteropolar.<\/span><\/p>\n

Al mismo tiempo, se presenta como una reedici\u00f3n de la Doctrina Nixon (1969) en la que se mantienen los compromisos de alianza y defensa siempre que los socios y aliados asuman la responsabilidad central de defenderse de forma aut\u00f3noma evitando la participaci\u00f3n directa de tropas estadounidenses. Si la primera ocasi\u00f3n se debi\u00f3 al desgaste militar y financiero, esta vez lo es por la p\u00e9rdida de consensos en el orden liberal propuesto tras el fin de la IIGM.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00bfEs una \u201cOTAN isl\u00e1mica\u201d?<\/strong><\/span><\/h3>\n

De momento no puede hablarse de un paralelismo con la OTAN, pues no tiene las caracter\u00edsticas particulares de esta; ni mucho menos como la opci\u00f3n isl\u00e1mica debido a que no integra a la totalidad de pa\u00edses que comparten identidad con la civilizaci\u00f3n isl\u00e1mica, integrados en la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n Isl\u00e1mica (OCI), que est\u00e1 compuesta por 57 Estados miembros. Si bien son los tres pa\u00edses destacan por su propio \u00cdndice de Poder Mundial <\/em>(WPI), no representan a la totalidad de expresiones, interpretaciones y escuelas del Islam. El hecho de que se firme utilizando a la Ciudad Santa de La Meca es una demostraci\u00f3n de poder simb\u00f3lico y legitimidad; no obstante, la distancia de la particularidad que reviste la forma de Islam dentro del Reino Saud\u00ed.<\/span><\/p>\n

\u00bfEs una postura \u201canti-shi\u00edta\u201d? <\/strong><\/span><\/h3>\n

En recurso muy utilizado entre la academia hegem\u00f3nica -con precedentes en el orientalismo- ha sido utilizar el sectarismo\/sectarizaci\u00f3n <\/em>como elemento de an\u00e1lisis para la situaci\u00f3n de la regi\u00f3n, particularmente, utilizando el clivaje sunismo versus<\/em> chiismo, al grado de hablar de una Guerra Fr\u00eda Inter-Isl\u00e1mica <\/em>encabezada por Arabia Saudita y la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n y el respaldo de cada escuela detr\u00e1s de ellos; sin embargo, las confrontaci\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1 de las identidades y los marcajes, quedando al descubierto un confrontaci\u00f3n Imperialismo versus Resistencia, cada Estado, con base a sus intereses, se posiciona en un bando o en otro: la opci\u00f3n del statu quo o la pugna por un lugar en el orden internacional.<\/span><\/p>\n

\u00bfEs una alianza antisionista?<\/strong><\/span><\/h3>\n

A pesar de existir un imaginario de bloques est\u00e1ticos que tender\u00edan a agruparse por afinidad -como lo establece el Choque de Civilizaciones<\/em>– la realidad es m\u00e1s compleja y no se ve que esta alianza tenga como objetivo prioritario un freno a la expansi\u00f3n israel\u00ed, a la ideolog\u00eda sionista o a evitar el genocidio o la ocupaci\u00f3n. Cada miembro tiene su agenda propia de inter\u00e9s y v\u00ednculos diferenciados con Israel: Turqu\u00eda con reconocimiento (aunque con hostilidad en el discurso), Arabia Saudita con relaciones pragm\u00e1ticas sin reconocimiento y Pakist\u00e1n sin reconocimiento oficial. Sin embargo, los tres se ven con aqu\u00e9l con la mediaci\u00f3n estadounidense para formar un bloque de intereses cercanos en la regi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Capacidades actores:<\/strong><\/span><\/h3>\n\n\n\n\n\n\n
\n

Miembro<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Ventaja<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Desventaja<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Arabia Saudita<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Capacidad financiera<\/span><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Liderazgo ideol\u00f3gico<\/span><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Centralidad energ\u00e9tica<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dependencia tecnol\u00f3gica externa<\/span><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Elevada vulnerabilidad territorial<\/span><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Escasa experiencia militar<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Turqu\u00eda<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Capacidad industrial-militar avanzada<\/span><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Segundo mayor ej\u00e9rcito de la OTAN<\/span><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Posici\u00f3n geoestrat\u00e9gica<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Complejidad de alianzas<\/span><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Inestabilidad econ\u00f3mica interna<\/span><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Relaciones regionales fluctuantes<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pakist\u00e1n<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Disuasi\u00f3n nuclear probada<\/span><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fuerzas armadas profesionalizadas<\/span><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Profundidad estrat\u00e9gica<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fragilidad socioecon\u00f3mica<\/span><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conflicto vecino latente<\/span><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Volatilidad pol\u00edtica interna<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Prospectiva: <\/strong><\/span><\/h3>\n

Dependiendo del cambio en los acontecimientos a nivel global y regional, diversos estados podr\u00edan sumarse a la iniciativa. Egipto ha manifestado una posibilidad de adhesi\u00f3n. Este esquema podr\u00eda ampliarse por todo el Norte de \u00c1frica y hasta el Sur de Asia. Los cambios se ir\u00e1n produciendo a medida que pruebe su viabilidad.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Gr\u00e1ficos:<\/strong><\/span><\/h3>\n
PIB por Estado firmante<\/em><\/span><\/strong><\/h5>\n

\"\"<\/p>\n

Poblaci\u00f3n Total por Estado firmante<\/em><\/span><\/strong><\/h5>\n

\"\"<\/p>\n

\u00cdndice de Poder Mundial (WPI) por Estado firmante<\/strong> <\/em><\/span><\/h5>\n

\"\"<\/p>\n

Fuentes:<\/span><\/strong><\/h3>\n