{"id":912,"date":"2024-07-26T05:29:24","date_gmt":"2024-07-26T05:29:24","guid":{"rendered":"https:\/\/espacioglobal.mx\/?p=912"},"modified":"2025-09-29T18:42:50","modified_gmt":"2025-09-29T18:42:50","slug":"la-geopolitica-de-las-elecciones-en-venezuela-clivajes-y-claves-interpretativas-de-cara-al-28-de-julio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espacioglobal.mx\/en\/la-geopolitica-de-las-elecciones-en-venezuela-clivajes-y-claves-interpretativas-de-cara-al-28-de-julio\/","title":{"rendered":"La (geo)pol\u00edtica de las elecciones en Venezuela: clivajes y claves interpretativas de cara al 28 de julio"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Publicado el 26 de julio de 2024<\/b><\/span><\/p>

Introducci\u00f3n<\/i><\/span><\/strong><\/p>

Las elecciones en Venezuela, programadas para el 28 de julio, representan un hito significativo no solo en el panorama pol\u00edtico interno del pa\u00eds, sino tambi\u00e9n por su posici\u00f3n geopol\u00edtica a nivel mundial. Aunque la polarizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n y la toma de posiciones pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas impiden tener una visi\u00f3n equilibrada de los hechos que suceden en Venezuela (L\u00f3pez Maya, 2016), el objetivo de este texto es entender las din\u00e1micas en juego y contextualizar las elecciones en un momento que va m\u00e1s all\u00e1 de la coyuntura.<\/span><\/p>

No se trata de evaluar la gesti\u00f3n del gobierno de Nicol\u00e1s Maduro, quien ha sido presidente de Venezuela desde 2013, ni de calificarlo como democr\u00e1tico o autoritario; tampoco es cuesti\u00f3n de sumarse a la dicotom\u00eda dominante que plantea las elecciones del 28 de julio como un escenario en el que se vota por la democracia o por la dictadura, sino de desentra\u00f1ar los clivajes internos y externos, as\u00ed como las claves interpretativas que enmarcan este proceso electoral en un marco (geo)pol\u00edtico m\u00e1s amplio. Este enfoque permite entender mejor c\u00f3mo las din\u00e1micas internas del pa\u00eds interact\u00faan con las fuerzas y actores externos, y c\u00f3mo estas interacciones moldean no solo el futuro de Venezuela, sino tambi\u00e9n el contexto regional y global en el que se desarrollan.<\/span><\/p>

Finalmente, es importante trascender simplificaciones que plantean el clivaje venezolano como dictadura\/democracia, libertad\/represi\u00f3n, esperanza\/desesperanza, chavismo\/antichavismo. Este enfoque binario no captura la complejidad de las din\u00e1micas pol\u00edticas, sociales y econ\u00f3micas de la (geo)pol\u00edtica venezolana. Una comprensi\u00f3n matizada debe considerar las diversas fuerzas internas y externas que inciden en el pa\u00eds, incluyendo la influencia de actores internacionales en la configuraci\u00f3n del escenario electoral actual. Solo a trav\u00e9s de un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo y multifac\u00e9tico, as\u00ed como la revisi\u00f3n de las propuestas de los principales contendientes, podemos entender plenamente las realidades y desaf\u00edos que enfrenta Venezuela en estas elecciones y m\u00e1s all\u00e1.<\/span><\/p>

La geopol\u00edtica mundial y Venezuela<\/i><\/span><\/strong><\/p>

El escenario de la geopol\u00edtica internacional contempor\u00e1nea se configura a trav\u00e9s de una interacci\u00f3n compleja que involucra rivalidades pol\u00edticas y competiciones regionales. La crisis multidimensional que atraviesa Venezuela, abarcando aspectos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y sociales, alcanz\u00f3 su punto \u00e1lgido entre 2016 y 2020. Este per\u00edodo se caracteriz\u00f3 por la internacionalizaci\u00f3n de la crisis, impulsada por la creciente presencia medi\u00e1tica del pa\u00eds a nivel global y el papel activo de sus vecinos regionales junto a grandes y medianas potencias mundiales, ilustrando claramente esta interacci\u00f3n.<\/span><\/p>

En un texto escrito para la revista francesa <\/span>Diplomatie<\/span><\/i>, Gaudichaud y Posado (2021) argumentan que la crisis en Venezuela no solo refleja las rivalidades entre China y Estados Unidos en toda Am\u00e9rica Latina, sino que tambi\u00e9n persiste como un tema de intensa polarizaci\u00f3n pol\u00edtica y geopol\u00edtica. Esta situaci\u00f3n, estructura y desestructura la pol\u00edtica interna de diversos pa\u00edses y las alianzas regionales, posicion\u00e1ndose como el epicentro de todas las crisis que afectan al continente americano. Borda, Otero, Ospina Calvachi y Haya (2022, p. 391) llegaron incluso a afirmar que la compleja situaci\u00f3n venezolana \u201cse ha constituido en uno de los retos m\u00e1s sobresalientes que ha tenido que enfrentar el sistema internacional\u201d.<\/span><\/span><\/p>

En un an\u00e1lisis para CNN, Pozzebon (2024) sostiene que \u201cCaracas suele ser considerada como una cabeza de puente para el presidente ruso Putin y el l\u00edder chino Xi Jinping en el patio trasero de Washington\u201d. En el contexto que Gonz\u00e1lez Gonz\u00e1lez, Hirst, Luj\u00e1n, Romero y Tokatlian (2021) definen como una coyuntura cr\u00edtica en medio de una transici\u00f3n de poder que sacude los cimientos del orden mundial liberal en todos los \u00e1mbitos, y en la cual el escalamiento de la rivalidad entre Estados Unidos y China ha generado presiones crecientes sobre el erosionado andamiaje multilateral global, Venezuela juega un papel de primer orden.\u00a0<\/span><\/p>

De acuerdo con Alberto Rocha (2021), el ciclo electoral comprendido entre 2015 y 2019 en Am\u00e9rica Latina, que marc\u00f3 una reconfiguraci\u00f3n pol\u00edtica en favor de diversas fuerzas de derecha, se relaciona directamente con la competencia por la primac\u00eda en la regi\u00f3n entre Estados Unidos y China, como parte de la lucha por la hegemon\u00eda mundial. En l\u00ednea con este argumento, Hirst et al. (2020) apuntan que la pol\u00edtica de Estados Unidos hacia Venezuela est\u00e1 influenciada por la percepci\u00f3n de que los intereses chinos, la presencia militar-energ\u00e9tica rusa y la influencia pol\u00edtica cubana conforman una mezcla perjudicial para su seguridad geopol\u00edtica. El Almirante Craig Faller, jefe del Comando Sur de Estados Unidos (SouthCom) lo expresa de la siguiente manera:\u00a0<\/span><\/p>

Cada desaf\u00edo y amenaza a la seguridad en nuestro hemisferio est\u00e1 atravesado por la crisis en Venezuela. Rusia proporciona aliento vital a trav\u00e9s de pr\u00e9stamos, apoyo t\u00e9cnico y militar y ret\u00f3rica. China es el mayor acreedor estatal en solitario, endeudando tristemente al pueblo venezolano con m\u00e1s de 50 mil millones de d\u00f3lares y exportando tecnolog\u00eda de vigilancia usada para monitorear y reprimir al pueblo venezolano. Ir\u00e1n ha reiniciado vuelos directos de Teher\u00e1n y revitalizado sus lazos diplom\u00e1ticos. Siempre presente, Cuba provee de personal cr\u00edtico y recursos para apuntalar a un dictador corrupto. (Faller, 2019, como se cit\u00f3 en Romero Rebollo, 2023, p. 256)<\/span><\/p>

En palabras de Romero Rebollo (2023, pp. 255-256) \u201cVenezuela se instala en el centro de la disputa hegem\u00f3nica. Sus alianzas con los adversarios de Estados Unidos suman una causa m\u00e1s para intentar retomar el control del pa\u00eds\u201d. Venezuela, como en su momento lo fue Cuba y Nicaragua durante la Guerra Fr\u00eda, representa un ejemplo de construcci\u00f3n pol\u00edtica y geopol\u00edtica antiimperialista que, desde la perspectiva estadounidense, debe erradicarse antes de que se propague (Tirado S\u00e1nchez, 2019). Seg\u00fan la argumentaci\u00f3n de Georgette Ram\u00edrez Kuri en su tesis doctoral de Estudios Latinoamericanos por la UNAM,<\/span><\/p>

Si bien el Antiimperialismo en Am\u00e9rica Latina es una idea fuerza que precede al proyecto geopol\u00edtico de Venezuela, es precisamente el Estado bolivariano quien levanta el antiimperialismo como principio de su pol\u00edtica exterior e interior. Desde el inicio de la Revoluci\u00f3n bolivariana en 1999, el entonces presidente Hugo Ch\u00e1vez retom\u00f3 el antiimperialismo de Jos\u00e9 Mart\u00ed presente en las luchas revolucionarias latinoamericanas y elhispanoamericanismo de Sim\u00f3n Bol\u00edvar, para hacerlos converger en el bolivarismo y el proyecto alternativo de geopol\u00edtica latinoamericana. (Ram\u00edrez, 2021, p. 330)<\/span><\/p>

En pocas palabras, como se\u00f1alan Malamud y N\u00fa\u00f1ez (2019, p. 1), \u201cen Venezuela se juega tanto su propio futuro como el de los nuevos equilibrios dentro de Am\u00e9rica Latina, alcanzando incluso ciertas repercusiones geopol\u00edticas internacionales\u201d. Esta apreciaci\u00f3n contin\u00faa vigente. Lo que est\u00e1 en juego en estas elecciones no es solo el futuro de las vastas reservas de petr\u00f3leo de Venezuela, cruciales para su econom\u00eda y geopol\u00edtica. Adem\u00e1s, se decidir\u00e1 la continuidad de una pol\u00edtica exterior caracterizada por sus alianzas estrat\u00e9gicas con pa\u00edses como China, Cuba, Rusia e Ir\u00e1n.\u00a0<\/span><\/p>

Otro aspecto cr\u00edtico es el manejo de la crisis econ\u00f3mica y la migraci\u00f3n que esta ha provocado, agravada por una guerra econ\u00f3mica impulsada por Estados Unidos y sus aliados occidentales. La presi\u00f3n econ\u00f3mica, pol\u00edtica y diplom\u00e1tica sobre el gobierno de Maduro resulta m\u00e1s perjudicial que beneficiosa en el objetivo declarado de democratizar el r\u00e9gimen. Los Estados que est\u00e1n expuestos a interferencias externas en sus procedimientos democr\u00e1ticos son menos democr\u00e1ticos de lo que ser\u00edan si no estuvieran tan expuestos o limitados por dichas interferencias (Simon y Parody, 2023). El triunfo electoral de la oposici\u00f3n significar\u00eda un levantamiento de las sanciones, mientras que un resultado favorable por parte del oficialismo podr\u00eda reflejarse en un aumento de las sanciones si se considera que hubo fraude. Ambos escenarios implicar\u00edan una injerencia directa de Estados Unidos en este proceso electoral.<\/span><\/p>

En este orden de ideas, no puede entenderse lo que sucede en el \u00e1mbito socioecon\u00f3mico y pol\u00edtico venezolano, en donde destaca la crisis econ\u00f3mica y la autocratizaci\u00f3n del gobierno, sin tomar en cuenta \u201clas constricciones que implican elementos tan determinantes como la existencia de un bloqueo econ\u00f3mico y financiero internacional que se une a la guerra econ\u00f3mica y que destroza, literalmente, las posibilidades de recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda venezolana\u201d (Tirado S\u00e1nchez, 2019, p. 89).<\/span><\/p>

Venezuela, asediada por amenazas de invasi\u00f3n y da\u00f1ada econ\u00f3micamente por un severo bloqueo en el marco de una guerra irregular, necesita celebrar sus elecciones con transparencia y que el veredicto popular sea respetado, sea cual sea el resultado. Solo de esta manera podr\u00e1 recuperar un papel protag\u00f3nico en la geopol\u00edtica mundial; las elecciones del 28 de julio no solo determinar\u00e1n la direcci\u00f3n interna del pa\u00eds, sino tambi\u00e9n su posici\u00f3n y relaciones en el escenario internacional.<\/span><\/p>

Nicol\u00e1s Maduro y Edmundo Gonz\u00e1lez Urrutia: dos proyectos de naci\u00f3n<\/i><\/span><\/strong><\/p>

Los cambios en la orientaci\u00f3n pol\u00edtico-ideol\u00f3gica de los gobiernos tienen un impacto significativo en las orientaciones de la pol\u00edtica exterior de los pa\u00edses latinoamericanos. El cambio en las administraciones presidenciales a principios de la d\u00e9cada de 2020 trajo consigo diferentes perspectivas sobre la pol\u00edtica exterior, basadas en principios ideol\u00f3gicos y consideraciones pragm\u00e1ticas (Gonz\u00e1lez Gonz\u00e1lez, 2022). Lo mismo puede suceder con Venezuela y su posici\u00f3n geopol\u00edtica a nivel mundial.<\/span><\/p>

Diez candidatos se disputan la presidencia de Venezuela el 28 de julio, pero seg\u00fan encuestas recientes, solo dos concentran la mayor\u00eda de la intenci\u00f3n de voto: Nicol\u00e1s Maduro, que busca la reelecci\u00f3n, y Edmundo Gonz\u00e1lez Urrutia, apoyado por Mar\u00eda Corina Machado, quien gan\u00f3 la primaria presidencial opositora, pero est\u00e1 inhabilitada para ocupar cargos p\u00fablicos.\u00a0<\/span><\/p>

De acuerdo con una nota de France 24, F\u00e9lix Seijas, director de Delphos, revel\u00f3 que Edmundo Gonz\u00e1lez lidera las encuestas con una intenci\u00f3n de voto del 59,1%, mientras que Nicol\u00e1s Maduro alcanza el 24,6%. Seg\u00fan Saul Cabrera, presidente de Consultores 21, Gonz\u00e1lez mantiene una ventaja insuperable, con un apoyo entre el 55% y el 60%, frente al 25%-28% de Maduro. En contraste, Hinterlaces muestra a Maduro con un 56,7% y a la oposici\u00f3n con un 23,2%. Este resultado ha sido criticado por la oposici\u00f3n, que acusa al director de Hinterlaces, \u00d3scar Schemel, de favorecer al chavismo. La Coalici\u00f3n de medios \u2018C-Informa\u2019 se\u00f1ala que seis encuestadoras de reciente creaci\u00f3n, incluida Data Viva, tambi\u00e9n favorecen a Maduro. Data Viva otorga a Maduro un 55,2% de preferencia frente al 20,9% de Gonz\u00e1lez (Zambrano, 2024).\u00a0<\/span><\/p>

A continuaci\u00f3n, se presenta un resumen de las propuestas de ambos candidatos para el pr\u00f3ximo sexenio:<\/span><\/p>

La estrategia de Nicol\u00e1s Maduro consiste en la implementaci\u00f3n de las Siete Grandes Transformaciones (7T) que, seg\u00fan se\u00f1ala el mandatario, dar\u00e1n paso a la construcci\u00f3n colectiva del socialismo rumbo al desarrollo del pa\u00eds (MPPPST, 2024). Estas transformaciones abarcan los siguientes \u00e1mbitos:<\/span><\/p>

  1. Transformaci\u00f3n econ\u00f3mica: Tiene como objetivo modernizar los m\u00e9todos y t\u00e9cnicas de producci\u00f3n de riqueza nacional para consolidar una diversificaci\u00f3n econ\u00f3mica que establezca un nuevo modelo exportador.<\/span><\/li>
  2. Independencia plena: Busca \u201cactualizar y expandir\u201d la doctrina bolivariana en sus dimensiones pol\u00edtica, cient\u00edfica, cultural, educativa y tecnol\u00f3gica.<\/span><\/li>
  3. Consolidaci\u00f3n de la paz y seguridad ciudadana: Se enfoca en perfeccionar el modelo de convivencia ciudadana, garantizando justicia, derechos humanos y paz social y territorial, incluyendo la defensa y desarrollo de la Guayana Esequiba.<\/span><\/li>
  4. Recuperaci\u00f3n de la protecci\u00f3n social: Abarca una modificaci\u00f3n total del modelo de protecci\u00f3n humanista, con el fin de acelerar el restablecimiento del Estado de bienestar y afianzar \u201clos valores del socialismo venezolano\u201d, incluyendo sus misiones y grandes misiones.<\/span><\/li>
  5. Proceso de repolitizaci\u00f3n: Se centra en la pol\u00edtica como un elemento esencial para consolidar la democracia directa y fomentar una \u00e9tica republicana.<\/span><\/li>
  6. Transformaci\u00f3n ecol\u00f3gica: Relacionada con el medio ambiente, esta transformaci\u00f3n implica enfrentar la crisis clim\u00e1tica, formar conciencia ambiental, proteger al pueblo del impacto ambiental y resguardar la Amazon\u00eda y otras reservas naturales de la explotaci\u00f3n capitalista.<\/span><\/li>
  7. Transformaci\u00f3n geopol\u00edtica: Propone la inserci\u00f3n y el liderazgo de Venezuela en la nueva configuraci\u00f3n mundial, reconstruyendo la integraci\u00f3n latinoamericana y caribe\u00f1a y fortaleciendo los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica).<\/span><\/li><\/ol>

    Edmundo Gonz\u00e1lez Urrutia, basa su proyecto de naci\u00f3n en un documento llamado \u201cVenezuela, tierra de gracia\u201d en el que Corina Machado hab\u00eda expresado su plan de gobierno. Este programa se basa en seis ejes de pol\u00edtica para lograr la libertad, la democracia, y la prosperidad para Venezuela (Corina Machado, 2023). Estos ejes son:\u00a0<\/span><\/p>

    1. Bases pol\u00edticas para la convivencia: Restablecimiento de la libertad, la democracia y el funcionamiento efectivo del Estado.<\/span><\/li>
    2. Estabilizaci\u00f3n Expansiva: Una econom\u00eda para la prosperidad, la eliminaci\u00f3n de la pobreza y el crecimiento de la clase media.<\/span><\/li>
    3. Una sociedad de oportunidades, inclusi\u00f3n y movilidad social.<\/span><\/li>
    4. Desarrollo de una econom\u00eda verde resiliente, protecci\u00f3n ambiental y transici\u00f3n del modelo energ\u00e9tico.<\/span><\/li>
    5. Restablecimiento del lugar de Venezuela en el mundo y atenci\u00f3n a los venezolanos en el exterior. En este punto, el programa de \u201cVenezuela, tierra de gracia\u201d se\u00f1ala que se promover\u00e1n las relaciones con las naciones y organizaciones internacionales que comparten los valores de la democracia. Esto implica un replanteamiento en los c\u00f3digos geopol\u00edticos de Venezuela hacia pa\u00edses como Rusia, China, Cuba y, sobre todo, Estados Unidos.<\/span><\/li>
    6. Seguridad Ciudadana para la Regeneraci\u00f3n Democr\u00e1tica en Venezuela y defensa de la soberan\u00eda.<\/span><\/li><\/ol>

      A estos ejes se a\u00f1aden tres principios fundamentales:<\/span><\/p>

      1. El libre desarrollo del individuo: Este principio promueve la innovaci\u00f3n y el conocimiento, fomenta la solidaridad y respeta la libertad de asociaci\u00f3n de los ciudadanos, consider\u00e1ndolos elementos esenciales para una sociedad civil robusta.<\/span><\/li>
      2. El Estado al servicio del ciudadano: El Estado debe garantizar la protecci\u00f3n de la vida, la libertad y la propiedad de cada individuo, asegurando el acceso a la justicia, la seguridad y los bienes p\u00fablicos. La administraci\u00f3n p\u00fablica se regir\u00e1 por los principios de eficiencia, meritocracia y transparencia.<\/span><\/li>
      3. La econom\u00eda de libre mercado: Este modelo econ\u00f3mico promueve y respeta la competencia, buscando un crecimiento constante en productividad, eficiencia y calidad de bienes y servicios. Implica un respeto absoluto por la propiedad privada para incentivar la iniciativa empresarial y abrir a Venezuela a los mercados globales.<\/span><\/li><\/ol>

        Aunque estos ejes parecen configurar las relaciones entre Estado, mercado y sociedad de manera diferente a lo propuesto por Maduro, en la que el Estado desempe\u00f1a un papel predominante, a veces fomentando la corrupci\u00f3n y el clientelismo, es crucial destacar que el programa de Gonz\u00e1lez Urrutia otorga un rol central al mercado. Este enfoque recuerda a los gobiernos neoliberales del pasado, que confiaban en que la \u201cmano invisible\u201d del mercado podr\u00eda resolver no solo los problemas econ\u00f3micos, sino tambi\u00e9n los desaf\u00edos pol\u00edticos y sociales, exacerbando la desigualdad econ\u00f3mica y la asimetr\u00eda pol\u00edtica. De igual manera, de acuerdo con el documento \u201cVenezuela, tierra de gracia\u201d,<\/span><\/p>

        se debe emprender un programa extenso de privatizaci\u00f3n de empresas p\u00fablicas, incluyendo la actividad petrolera, para deslastrar al Estado de funciones empresariales que no le competen y atraer inversiones nacionales e internacionales que revitalicen la econom\u00eda. En la medida en que se acelere el crecimiento, se reducir\u00e1 masivamente pobreza y se crear\u00e1 una amplia y pr\u00f3spera clase media. [\u2026] Igualmente se requerir\u00e1 restablecer el cr\u00e9dito de la Rep\u00fablica y la consecuci\u00f3n de financiamiento abundante de los organismos internacionales, en los que Venezuela deber\u00e1 reinsertarse. (Corina Machado, 2023, pp. 11-12).<\/span><\/p>

        Esta estrategia es la misma que adoptaron los gobiernos que precedieron a Hugo Ch\u00e1vez. A partir de 1989, durante el segundo mandato de Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez (1989-1993) y el segundo de Rafael Caldera (1994-1999), se formaliz\u00f3 la relaci\u00f3n con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y se implementaron pol\u00edticas econ\u00f3micas ortodoxas (L\u00f3pez Maya, 2024). De acuerdo con L\u00f3pez Maya, estas pol\u00edticas neoliberales, que promov\u00edan las ventajas de una econom\u00eda de mercado abierta como lo hace el plan de gobierno de Gonz\u00e1lez Urrutia, chocaban con la tradici\u00f3n y pr\u00e1ctica de las pol\u00edticas p\u00fablicas en Venezuela, as\u00ed como con una cultura pol\u00edtica profundamente estatista y clientelista, dando como resultado las crisis pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social que llevaron al chavismo al poder a finales del siglo XX.<\/span><\/p>

        Reflexiones finales<\/i><\/span><\/strong><\/p>

        La polarizaci\u00f3n pol\u00edtica como la que atraviesa Venezuela, que tiene ra\u00edces profundas en divisiones econ\u00f3micas, pol\u00edticas y culturales, y que ha sido profundizada tanto por el oficialismo como por la oposici\u00f3n, vuelve las derrotas electorales dif\u00edciles de aceptar e induce a los perdedores a orientar sus acciones fuera del marco de las instituciones representativas (Przeworski, 2022). La reciente declaraci\u00f3n de Nicol\u00e1s Maduro sobre que podr\u00eda haber un \u201cun ba\u00f1o de sangre\u201d y \u201cuna guerra civil fratricida producto de los fascistas\u201d en Venezuela si pierde las elecciones del 28 de julio es un claro ejemplo de ello.\u00a0<\/span><\/p>

        En democracia, sostiene Przeworski (2022), el \u00fanico dispositivo eficaz para disciplinar a los pol\u00edticos son las elecciones. No mediante sanciones democratizantes impuestas desde el exterior. Esto significa que los gobernantes deben anticipar una considerable probabilidad de que su poder llegue a su fin, y anticipar una posibilidad de recuperarlo cuando lo hayan perdido.\u00a0<\/span><\/p>

        El presidente de Brasil, Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, ha confesado que se asust\u00f3 cuando escuch\u00f3 las declaraciones de Maduro, y se\u00f1al\u00f3 que ya ha hablado con su hom\u00f3logo venezolano para decirle que la \u00fanica manera de que Venezuela vuelva a la normalidad es tener un proceso electoral que sea respetado por todo el mundo; \u201cSi Maduro quiere contribuir a resolver la vuelta del crecimiento econ\u00f3mico en Venezuela, el regreso de las personas que salieron de Venezuela y establecer un Estado de crecimiento econ\u00f3mico, tiene que respetar el proceso democr\u00e1tico\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el mandatario brasile\u00f1o (Royo Gual, 2024).<\/span><\/p>

        Adicionalmente, la oposici\u00f3n juega un papel importante en los procesos democr\u00e1ticos. No solo por disputar el poder, sino por hacerlo dentro del marco institucional. Si desde un principio se considera al presidente un dictador o un tirano que har\u00e1 fraude, se anticipa que no se reconocer\u00e1 ning\u00fan resultado que no le d\u00e9 la victoria a la oposici\u00f3n. Esta actitud socava la confianza en el sistema electoral y en las instituciones democr\u00e1ticas, ya de por si debilitadas en Venezuela, perpetuando un ciclo de deslegitimaci\u00f3n y conflicto que impide avanzar hacia una soluci\u00f3n pac\u00edfica y consensuada de los problemas del pa\u00eds.\u00a0<\/span><\/p>

        Es esencial que todas las partes involucradas, tanto el gobierno como la oposici\u00f3n, se comprometan a respetar las reglas del juego democr\u00e1tico y a aceptar los resultados electorales, siempre que estos se desarrollen de manera transparente y justa, para que Venezuela pueda avanzar hacia una estabilidad pol\u00edtica y un desarrollo econ\u00f3mico sostenibles.<\/span><\/p>

        Referencias<\/span><\/strong><\/p>