{"id":924,"date":"2024-08-23T05:44:13","date_gmt":"2024-08-23T05:44:13","guid":{"rendered":"https:\/\/espacioglobal.mx\/?p=924"},"modified":"2025-09-28T00:40:24","modified_gmt":"2025-09-28T00:40:24","slug":"la-geopolitica-de-tiktok","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espacioglobal.mx\/en\/la-geopolitica-de-tiktok\/","title":{"rendered":"La geopol\u00edtica de Tiktok"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Publicado el 23 de agosto de 2024<\/b><\/span><\/p>

Los hechos<\/span><\/strong><\/p>

En marzo de este a\u00f1o, la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos (EE.UU.) \u2014con una abrumadora mayor\u00eda tanto dem\u00f3crata como republicana\u2014 aprob\u00f3 una iniciativa de ley que obliga a ByteDance Ltd., empresa propietaria de TikTok, a vender esta plataforma o ser\u00e1 bloqueada en el pa\u00eds. La raz\u00f3n es el peligro que representa para los datos de los usuarios y para la seguridad nacional (El Pa\u00eds, 2024).<\/span><\/p>

Esta iniciativa fue propuesta por el presidente Joe Biden y fue aprobada por el Senado poco despu\u00e9s, estableciendo un plazo de 9 meses para su ejecuci\u00f3n, previo al cambio de mandato (McMahon, 2024). Esta no es la primera vez que el gobierno estadounidense intenta arremeter contra esta red social. En marzo de 2023, el CEO de TikTok Shou Zi Chew fue citado ante el Capitolio en una audiencia de 5 horas. Fue interrogado por los congresistas sobre cuestiones como el monitoreo de contenidos, restricciones de edad y, m\u00e1s pertinente a\u00fan, el v\u00ednculo de la plataforma con el Partido Comunista de China (Soto Galindo, 2024).<\/span><\/p>

En 2020, el expresidente Donald Trump tambi\u00e9n intent\u00f3 establecer, sin mucho \u00e9xito, una ley para bloquear TikTok, en medio de plena pandemia y de una guerra tecnol\u00f3gico-comercial con China. Ese mismo a\u00f1o, India, bajo la orden del primer ministro Narendra Modi, bane\u00f3 59 aplicaciones chinas del mercado indio, incluyendo TikTok. Aunque la causa fue una disputa militar fronteriza en las monta\u00f1as de Ladakh, donde 20 soldados indios perdieron la vida ante la milicia china. A la par, India ya hab\u00eda bloqueado a TikTok para realizar una investigaci\u00f3n sobre la moderaci\u00f3n de los contenidos en la plataforma (Kumar & Thuss, 2023, 2).<\/span><\/p>

\u00a0En general, si bien TikTok no ha sido bloqueado en su totalidad, su uso s\u00ed que ha sido excluido, bajo sospecha de espionaje, para el personal gubernamental y militar de una variedad de pa\u00edses cuya lista sigue en aumento (Proceso, 2023). A pesar de que no existe evidencia concreta que compruebe a TikTok como peligro para la seguridad, las acusaciones est\u00e1n se\u00f1aladas y las acciones preventivas se han realizado.<\/span><\/p>

Las plataformas<\/span><\/strong><\/p>

TikTok es una red social que cuenta con casi 1,600 millones de usuarios activos al mes (Statista, 2024), utiliza un formato de videos cortos desde 15 segundos de forma continua e infinita. Se dirige al sector joven de la poblaci\u00f3n, que se caracteriza por la generaci\u00f3n Z, y ha provocado un cambio en los h\u00e1bitos en los consumidores digitales, que se basa en la inmediatez.\u00a0<\/span><\/p>

Fue lanzada en 2016 bajo la compa\u00f1\u00eda china ByteDance con el nombre <\/span>Douyin<\/span><\/i>. En 2017 se lanz\u00f3 la versi\u00f3n internacional de la misma <\/span>TikTok<\/span><\/i>, t\u00e9cnica similar a la aplicada por Alibaba Group con su versi\u00f3n internacional <\/span>AliExpress<\/span><\/i>. En 2018 despu\u00e9s de adquirir la app Musical.ly, ByteDance funcion\u00f3 ambas redes sociales dando como resultado la particular plataforma actual cuya popularidad se aceler\u00f3 a partir de 2019\u00a0 (Miao, Huang & Huang, 2023, 104).<\/span><\/span><\/p>

TikTok se considera innovadora en m\u00faltiples aspectos. Es una app pensada para el uso de dispositivos m\u00f3viles que cuenta con un avanzado algoritmo de recomendaciones. Este filtra los contenidos de acuerdo a los intereses del usuario y su interacci\u00f3n con la app de forma casi <\/span>adictiva<\/span><\/i>, asegurando la permanencia de la misma (Gray, 2021, 7). Su mayor logro, en definitiva, ha sido colocarse a la par con los gigantes tecnol\u00f3gicos occidentales \u2014concentrados en Twitter, Google con Youtube y Meta con Facebook, WhatsApp e Instagram\u2014 en la econom\u00eda de las plataformas digitales.<\/span><\/span><\/p>

El auge de la <\/span>plataformizaci\u00f3n<\/span><\/i> establece un modelo infraestructural y econ\u00f3mico dominante en la parte social de la web, con tal impacto que ha forzado a los gobiernos y estados a ajustar sus estructuras legales y sistemas pol\u00edticos para lidiar con las mismas (Fj\u00e4llhed, L\u00fcfkens & Sandre, 2024, 269). Esto debido a que las plataformas son almacenadoras de informaci\u00f3n con la capacidad de influir en las condiciones sociales al determinar y compartir ideas, a trav\u00e9s del vasto sistema socio-t\u00e9cnico (Gray, 2).<\/span><\/span><\/p>

El v\u00ednculo<\/span><\/strong><\/p>

Bajo este contexto, TikTok ha sido acusado por los congresistas estadounidenses de ser lo que G\u00f6ksun & Samuk (2023, 1171) se\u00f1alan como una herramienta de<\/span> poder agudo<\/span><\/i>. Es decir, un m\u00e9todo no tradicional que usan los Estados, en este caso el Chino, para manipular, censurar, desinformar y controlar sociedades ajenas, en este caso el robo de datos y la propaganda a trav\u00e9s de TikTok son preocupaciones de seguridad nacional.<\/span><\/span><\/p>

Los motivos se basan en el modelo de internet en China y la relaci\u00f3n que existe entre el sector privado y el gobierno. China, al ser un Estado de sistema pol\u00edtico centralizado con alta intervenci\u00f3n gubernamental, se caracteriza por tener una soberan\u00eda digital que procura el desarrollo de su propia infraestructura tecnol\u00f3gica nacional. Para ello, el Partido evit\u00f3 la presencia de empresas occidentales en beneficio de sus empresas privadas, como Baidu, Alibaba y Tencent, que hoy en d\u00eda cuentan con una gran presencia en la econom\u00eda digital internacional.<\/span><\/p>

Limitar este v\u00ednculo a una condici\u00f3n donde el Partido controla a sus empresas a cambio de apoyo gubernamental, como bien lo recalcan Miao, Huang & Huang (99-100), es bastante simplista. Se trata de una relaci\u00f3n mutuamente beneficiosa pero muy compleja, no excluye cabildeos ni luchas de poder.\u00a0<\/span><\/p>

M\u00e1s bien, la regulaci\u00f3n del internet en China es muy firme, lo que no quiere decir que sea superior a su contraparte en Occidente. El Partido sabe que construir capacidades tecnol\u00f3gicas es clave en su proyecto de revitalizaci\u00f3n de la naci\u00f3n, pero tambi\u00e9n sabe que grupos tecnol\u00f3gicos como Alibaba influyen en la econom\u00eda y la vida diaria de sus 1,400 millones de habitantes. Para el Partido, vigilar estas empresas es una necesidad.\u00a0<\/span><\/p>

El caso de TikTok destaca porque se trata de una rama, para f\u00e1cil compresi\u00f3n, independiente. Para Fj\u00e4llhed, L\u00fcfkens & Sandre (270), TikTok y su contraparte Douyin existen en mercados radicalmente diferentes y son gobernados por fuerzas radicalmente diferentes. TikTok adapta su servicio bajo la expectativa de culturas divergentes \u2014acci\u00f3n conocida como flexibilidad interpretativa. Y, al igual que otras plataformas digitales, se adapta a los marcos jur\u00eddicos y pol\u00edticos de los pa\u00edses en los que opera (Siripurapu & Merrow, 2021).<\/span><\/p>

Como resultado de la desconfianza generalizada, desde 2020 TikTok ha desarrollado una serie de estrategias que minimicen este sesgo: Limitar su v\u00ednculo con China al simple origen de procedencia y mantenerse fuera de su jurisdicci\u00f3n. Establecerse como una multinacional, diversificar sus sedes, empleados y representantes. Renovar el algoritmo para monitorear contenidos sensibles, as\u00ed como disminuir el factor \u201cadictivo\u201d. Reforzar sus pol\u00edticas detentando altos est\u00e1ndares en cuanto a protecci\u00f3n de datos y ciberseguridad, restringiendo el acceso de cualquiera a los mismos (Gray, 10-11). Mantener las bases de datos en los pa\u00edses donde se recolectan, como el arreglo con la compa\u00f1\u00eda de nube Oracle en Texas (Novet, 2024). E incluso apelar por la injusticia de trato hacia TikTok, comparado con otras plataformas que tienen menores est\u00e1ndares de protecci\u00f3n de datos, abriendo al debate a un problema inherente para todos los participantes.<\/span><\/p>

Sin embargo, despu\u00e9s de los m\u00e1s recientes acontecimientos, parece que todos los esfuerzos de TikTok como compa\u00f1\u00eda han sido en vano. Pero en realidad, estas medidas solo reflejan que el n\u00facleo del problema no tiene m\u00e1s motivaci\u00f3n que el geopol\u00edtico.<\/span><\/p>

El n\u00facleo<\/span><\/strong><\/p>

El escenario m\u00e1s sencillo en la geopol\u00edtica puede describirse de esta forma. El proceso de transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gico-digital ha establecido un nuevo territorio intangible de lucha por el poder, el ciberespacio. Dentro del ciberespacio, quien posee la hegemon\u00eda en contenido, infraestructura, capacidades y plataformas, es Estados Unidos, tan solo en esta \u00faltima categor\u00eda ocupa el 67% de su valor, seg\u00fan la UNCTAD (2021, 24). En un escenario internacional con una amplia brecha digital, EE.UU. tiene la capacidad de manipular las redes sociales en funci\u00f3n de sus propios intereses (Esperanza Relova, 2023). No hay que olvidar que las mismas pueden extraer valor econ\u00f3mico de los datos, as\u00ed como ejercer influencia cultural.<\/span><\/p>

Ciertamente, TikTok como una red social desaf\u00eda la hegemon\u00eda de los gigantes tecnol\u00f3gicos occidentales (Lin & de Kloet, 2023, 4). Pero algunos expanden el escenario, donde TikTok es m\u00e1s un tercero neutral, tomado a colaci\u00f3n como consecuencia del ascenso de China, que ha alterado un orden mundial que desde la segunda mitad del S.XX ha sido constituido a favor de EE.UU.<\/span><\/p>

Para el profesor Kislaya Prasad (2020), las empresas tecnol\u00f3gicas chinas son objetivos m\u00e1s atractivos para las disputas, tanto econ\u00f3micas como pol\u00edticas, porque no hay empresas tecnol\u00f3gicas estadounidenses en China que puedan sufrir las represalias. Para Fj\u00e4llhed, L\u00fcfkens & Sandre (282) esto es un escepticismo geopol\u00edtico en reversa para TikTok en occidente, tal como China estuvo esc\u00e9ptica de Facebook.<\/span><\/p>

En general, esto es resultado de un historial constante de pol\u00edticas de proteccionismo digital, tanto en comercio digital como en flujo de datos (Kuma & Thussu, 282). Pero observar la lucha de poder geopol\u00edtico quita la vista del verdadero problema que rodea a las plataformas, su gobernanza y regulaci\u00f3n.<\/span><\/p>

El problema<\/span><\/strong><\/p>

El desaf\u00edo de TikTok ante las plataformas de redes sociales tendr\u00eda que verse como un impulso de competitividad. La competencia es buena en el ambiente comercial, la competencia significa constante innovaci\u00f3n, aumento de calidad y abaratamiento de precios (L\u00f3pez Rosso, 2021). Pero, como se mencion\u00f3 anteriormente, el acelerado proceso de digitalizaci\u00f3n requiere de una constante actualizaci\u00f3n institucional y jur\u00eddica para atender todas sus implicaciones. El caso de TikTok es un claro ejemplo de c\u00f3mo la presi\u00f3n lleva a las plataformas a responder en cuanto a seguridad, transparencia y rendici\u00f3n de cuentas.\u00a0<\/span><\/p>

Como escenario ideal, la cooperaci\u00f3n internacional es capaz de establecer est\u00e1ndares regulatorios en la gobernanza de las plataformas, de tal forma que se disminuya la brecha digital y los oligopolios tecnol\u00f3gicos, se supervisen los funcionamientos autom\u00e1ticos de los algoritmos y se promueve la diplomacia digital, pero lograr esta cooperaci\u00f3n en s\u00ed es un reto monumental.<\/span><\/p>

En la disputa de los congresistas estadounidenses con TikTok, el imaginario colectivo observa un tipo de amenaza de intervenci\u00f3n extranjera sobre los asuntos internos de EE.UU. As\u00ed TikTok es capaz de alterar la percepci\u00f3n de la poblaci\u00f3n joven, trastocar al sistema democratico e interferir en las elecciones usando los datos de los usuarios. Omitir que hay redes sociales occidentales con la misma capacidad de control de datos y sistemas de vigilancia, evidencia que la disputa se concentra m\u00e1s en el v\u00ednculo de origen de TikTok con el pa\u00eds chino que en una verdadera preocupaci\u00f3n por la protecci\u00f3n de los usuarios (G\u00f6ksun & Samuk, 1182).<\/span><\/p>

Alexander Howard & Callie Goodwin (2024) debaten que para que EE.UU. pueda realmente limitar las acciones de TikTok, lo que se necesita es una autoridad fuerte expresada en una ley de protecci\u00f3n de datos base. Pero, abriendo el escenario geopol\u00edtico, este movimiento tendr\u00eda que aplicarse a todas las plataformas de redes sociales y regular en su escala global significa perder herramientas y privilegios, m\u00e1s concretamente, perder hegemon\u00eda.<\/span><\/p>

Conclusi\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>

El caso de TikTok abre la puerta a m\u00faltiples objetos digitales en riesgo que la geopol\u00edtica, como metodolog\u00eda, permite comprender para este escenario de cambios en el orden mundial del siglo XXI. Revela que el ciberespacio, como red, se est\u00e1 fragmentando, e identifica problemas de gobernanza en el proceso tecnol\u00f3gico digital, donde herramientas, como la cooperaci\u00f3n internacional, tienen un papel determinante para encontrar soluciones.<\/span><\/p>

Referencias:<\/span><\/strong><\/p>