Introducción
En la historia estadounidense; existieron ciertos episodios donde la polarización los rebasó en sus ejercicios democráticos y en las tomas de decisiones como en el caso de la Guerra de Secesión de 1861-1865, los Estados Unidos siempre han demostrado tener un historial de ambiente político moderado dentro de su territorio. Prueba de ello es la defensa de la libertad de expresión, la alternancia política y la alta competencia entre los partidos políticos que componen su sistema partidista.
A su vez, Republicanos y Demócratas lograron converger una gran variedad de idearios entre sus filas de militantes en el cual todos participaban y hacían accesible el debate y los acuerdos partidistas para la política estadounidense. Incluso, se podría decir que ambos partidos defendían en el siglo XIX, ciertos ideales contrarios a sus ideales políticos actuales. Un ejemplo, el tema de la esclavitud, siendo los republicanos quienes promovían una política abolicionista y los demócratas defensores del esclavismo en el mencionado siglo XIX; pero, hoy en dia, ambos partidos podrían estar apoyando posturas contrarias a las del ejemplo que se menciona de aquel siglo.
Esto se debe principalmente a la radicalización de las posturas políticas del Partido Republicano desde el ascenso de Donald Trump como su candidato presidencial en la elección de 2016; misma que ganó. Durante su primera administración, Trump impuso políticas antiinmigratorias, nula política para el combate contra el cambio climático, estableció proteccionismo económico, quiso derogar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (de su antecesor, el demócrata Barack Obama), entre más decisiones políticas que ocasionaron que la polarización política creciera entre la sociedad estadounidense.
Y gracias a ello, las elecciones presidenciales de 2020 fueron una de las más polarizadas de los últimos años. Dicha elección se llevaría a cabo en medio de la contingencia sanitaria producida por el COVID-19, por lo cual se impulsó la medida del voto anticipado, el cual superaba los 100 millones de votos emitidos a un día de la elección. Esta acción no tenía la aprobación de Trump e incluso usó esto como principal excusa de su derrota en los comicios de 2020. Con base a esto, Trump quiso invalidar la elección sin éxito, al punto de que sus partidarios buscaron dar un autogolpe de Estado fallido a días de la toma de posesión de Joe Biden como presidente de los Estados Unidos para el periodo 2021-2025. Sin embargo, la polarización política se seguirá acrecentando durante este periodo, en el cual, Trump lo utilizaría para su regreso a la Casa Blanca en 2025.
La elección presidencial de 2024
Durante toda la administración de Joe Biden (2021-2025), Trump se dedicó a dar acusaciones (sin fundamentos) de un fraude electoral en su contra durante la jornada electoral del 2020. También, constantemente señaló los errores y puso en duda la capacidad de gobernar de Biden debido a su avanzada edad y a sus posturas políticas que (por lógica) eran contrarias a las suyas. Gracias a ello, Trump sumó nuevos simpatizantes al punto de que conseguiría la candidatura del Partido Republicano de manera más adelantada respecto a su nominación en las elecciones primarias de 2016 y sin oposición alguna dentro del Partido Republicano.
Del lado del Partido Demócrata, aunque lógicamente Biden obtuvo la candidatura para pelear su reelección, esta tuvo oposición dentro del partido. Perfiles como el de Dean Phillips (Representante de Minnesota) y Marianne Williamson (activista militante del Partido Demócrata) pelearon por conseguir la nominación demócrata apelando a cambios profundos a las posturas del partido con el fin de refrescar los liderazgos del partido y ganar militantes jóvenes, pero no lograron obtener los delegados suficientes para ganar la contienda interna. Además, las figuras políticas mediáticas como Hillary Clinton, Bernie Sanders, Michelle Obama (por mencionar algunos) prefirieron declinar sus aspiraciones presidenciales.
Ya adentrada la disputa electoral entre Trump y Biden, se vislumbraba que podría ser una elección disputada y muy polarizada, en lo cual, solo la segunda fue más notoria. Los desatinos de Biden en el primer debate presidencial y el manejo mediático que los republicanos le dieron al atentado fallido en contra de Trump en Pensilvania, daban una clara ventaja al Partido Republicano en las encuestas. Gracias a ello, Biden renunciaría a su candidatura y sería reemplazado por su vicepresidenta (y en ese momento, compañera de fórmula) Kamala Harris, quien fue apoyada con unanimidad por los militantes demócratas.
En este nuevo escenario de la campaña presidencial de 2024, las posturas políticas de ambos candidatos y sus militantes eran bastante claras. Mientras los republicanos cada vez más se radicalizaban, los demócratas cerraban filas con posicionamientos más moderados. Esto último indicaba el regreso de los demócratas en las encuestas, lo que apuntaba a que la jornada electoral sería de pronóstico reservado. No obstante, en el día de la elección, Trump ganaría la elección al obtener 312 votos electorales frente a los 226 votos electorales que Harris consiguió en las votaciones, retornando así a la presidencia de los E.E.U.U.
Para explicar la victoria trumpista, la Dra. María Isabel Medina Ruiz (2024) aclara lo siguiente:
La principal fuerza impulsora de la victoria de Trump fue el sólido apoyo de su base, generalmente compuesta por estadounidenses blancos sin título universitario. […] El expresidente republicano supo conquistar a votantes frustrados con promesas audaces de que su combativa marca de populismo económico “Estados Unidos primero” y su cultura conservadora mejorarían sus vidas. (p. 395)
Mientras que, por el lado demócrata, Bernie Sanders reflexiono sobre la derrota demócrata con estas palabras:
No debería ser una gran sorpresa que un partido demócrata que ha abandonado a la gente de la clase trabajadora descubra que la clase trabajadora le ha abandonado. […] Primero fue la clase trabajadora blanca, y ahora son también los trabajadores latinos y negros. Mientras el liderazgo demócrata defiende el status quo, el pueblo estadounidense está enojado y quiere un cambio. Y tienen razón. […] ¿Comprenderán el dolor y la alienación política que están experimentando decenas de millones de estadounidenses? ¿Tienen alguna idea sobre cómo podemos enfrentarnos a la cada vez más poderosa oligarquía que tiene tanto poder económico y político? Probablemente no. (En entrevista al Clarín, 2024).
Finalmente, el periodo de transición de poderes en el retorno de Trump a la Casa Blanca se llevó sin contratiempos, aunque el presidente electo siguió radicalizando a sus seguidores con acciones que sirvieron como aviso de lo que sería su segundo mandato.
Política Antiimigratoria: Redadas del ICE y sus consecuencias
Uno de los problemas que aquejan precisamente al grupo social que ha apoyado a Donald Trump (los hombres blancos) fue el decrecimiento de sus oportunidades para ingresar al mercado laboral frente a las minorías étnicas. Esto combinado con el crecimiento poblacional de estas minorías dentro del territorio estadounidense ha provocado el resurgimiento de movimientos de segregación racial que Trump adopto entre sus filas de seguidores de forma pública.
En su primera administración, Trump no hizo las deportaciones masivas que prometió como él planeaba (la cual fijó como la meta de 3 millones de deportaciones a corto plazo). Por lo tanto, en sus primeros días de gobierno en esta nueva administración, redobló los operativos del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE por sus siglas en inglés; “La Migra” como lo llaman coloquialmente la comunidad latina) para hacer detenciones y deportaciones masivas entre susodicha comunidad (misma que le otorgó su voto para el triunfo de Trump) sin hacer excepciones.
Sin embargo, las redadas del ICE han traspasado la barrera del uso de la fuerza pública permitido y han agredido a otras poblaciones diferentes a la comunidad latina. La evidencia más clara fueron las muertes de 42 migrantes y el asesinato de 2 ciudadanos estadounidenses durante las redadas; generaron indignación en la sociedad estadounidense y producieron fuertes protestas ciudadanas en contra del ICE. Estas manifestaciones en la ciudad de Minneapolis (lugar donde ocurrieron las mencionadas muertes de los compatriotas estadounidenses), la volvieron en corazón principal de la resistencia contra el ICE, a tal punto que su alcalde Jacob Frey ha expresado públicamente su rechazo a las fuerzas de ICE dentro de Minneapolis, respaldando al movimiento contra las redadas caza inmigrantes.
Dicho rechazo se ha reproducido en otras de las grandes ciudades como Chicago, Nueva York, Atlanta y Los Ángeles (siendo algunos ejemplos) por medio de protestas ciudadanas. Ante esta situación, Trump ha reducido la presencia del ICE en las ciudades y estados gobernados por los Demócratas pero ha intensificado la presencia del mismo los dominios de los Republicanos, dejando la continuidad del proyecto de las deportaciones masivas en un punto de incertidumbre a estas alturas de la segunda administración trumpista.
Política sanitaria
Como se mencionó con anterioridad, Trump desde que llegó a la Casa Blanca por vez primera, buscó la derogación de la reforma sanitaria que impulsó Barack Obama en sus dos respectivas administraciones. Pero, Trump jamás consiguió que el poder legislativo y el poder judicial le apoyaran en la susodicha abrogación. A ello se le añade la pésima gestión sanitaria de la pandemia del COVID-19, lo que ocasionó (a largo plazo) que E.E.U.U. fuera el país con más contagios en el mundo y el único país que registró más de un millón de fallecidos, exhibiendo las carencias del sistema de salud pública estadounidense.
A pesar de todo, en la administración Biden tampoco hubo reacciones eficaces para contrarrestar los estragos que la pandemia del COVID-19 estaba dejando en el territorio estadounidense. Esta situación no fue desaprovechada por Donald Trump para hacer críticas al gobierno de Biden y también para seguir exigiendo la revocación de la reforma de Barack Obama en el sector salud. De nueva cuenta, haría la promesa de campaña de ponerle fin a la reforma implementada en 2010. Una vez regresando a la Casa Blanca y con un congreso a su favor, no habría impedimento de que Trump revocara la reforma del sector salud de Obama, mismo que solo hasta al momento ha disminuido su peso jurídico y que se espera que poco a poco vaya perdiendo la validez para que Trump elabore su propia reforma.
Política Internacional: El giro más rudimentario en el ideario trumpista
Es bien sabido que en el primer periodo presidencial de Trump se caracterizó de ideales nacionalistas tanto en los asuntos internos como en los asuntos externos. Con la consigna del nacionalismo proteccionista y el no intervencionismo en las cuestiones internas de las naciones le hizo ganar muchos simpatizantes. Aunque hay que señalar que la política exterior trumpista podía ser ambivalente por las propias actitudes de Trump en cuestiones migratorias y acuerdos económicos internacionales.
A pesar de esto, Trump presentó su política exterior como una de sus cartas fuertes en las campañas electorales de 2020 y 2024 lo cual fue muy bien aceptado entre los votantes republicanos y le hizo ganar algunos votantes indecisos. Siendo estos últimos los que suelen exigir el cese al fuego a los conflictos internacionales donde los E.E.U.U. están involucrados. Ya cuando Trump resultó vencedor en los comicios, se visualizaba que se retomaría las posturas proteccionistas; pero, durante el camino hacia la alternancia de poderes, Trump ya daba a entender otras intenciones respecto a la política internacional.
Entre los comentarios polémicos de Trump respecto a las demás naciones, se encontraron los siguientes:
- Volver a Canadá y a México en los estado 51 y 52 de la Unión Americana
- Anexar Groenlandia (territorio danés) a los Estados Unidos
- Desplegar fuerzas militares estadounidenses al territorio mexicano para combatir a los carteles de drogas que se encontraran en el territorio, sin importar si tenían el consentimiento del gobierno mexicano
- Amenazas arancelarias a distintos países (por ejemplo China, Rusia, México y Canadá)
- Respaldo a Israel en el genocidio palestino
- Retomar el control total del Canal de Panamá
Por lo tanto, las especulaciones sobre el manejo de las relaciones diplomáticas entre las naciones del mundo con los E.E.U.U. apuntaban a que podrían existir fricciones con varios países, siendo aliados o no .
Una vez reinstalado en la presidencia de los Estados Unidos, Trump empezó a imponer aranceles a distintas naciones. El más recordado de todos fue el 1° de abril del 2025 en la presentación de una lista con aranceles recíprocos que iban del 10% al 49% de tarifa; dicha lista era conformado por 60 países. Entre los países incluidos, se encontraron sus aliados ideológicos como Argentina y Japón (por ejemplo), los cuales aceptaron los aranceles impuestos sin oposición. Pero en cuanto a sus rivales geopolíticos como China, estos redoblaron los aranceles con tal de ejercer presión para frenar los aranceles estadounidenses impuestos, desencadenando un intercambio de aranceles entre ambas potencias.
Si bien esto puede tomarse como una medida proteccionista, las medidas que adoptó para la política exterior pasaron de ser proteccionistas y no intervencionistas a ser de carácter expansionista e intervencionista. Un ejemplo de acción intervencionista fue efectuada el 3 de enero de 2026 en la Operación “Resolución Absoluta”. En esta operación, el ejército estadounidense ingresaría a Venezuela con el fin de capturar al presidente Nicolás Maduro, quien (a pesar de tener vínculos con el narcotráfico) fue traslado a los E.E.U.U. detenido y en espera de una comparecencia judicial hasta la fecha.
Otro ejemplo que ocurriría el 28 de febrero del presente año, en el que Trump (con el apoyo de Israel) lanzó la Operación “Furia Épica”, una ofensiva contra Irán en el que murió el Ayatolla Alí Jamenei (Jefe de Estado de Irán) y se cometió el ataque a la escuela primaria Shajare Tayebé en Minab; este ultimo, causó indignación tanto en la sociedad estadounidense y como en la comunidad internacional. En respuesta a ello, Irán lanzaría un contraataque hacia Israel y bases militares estadounidenses distribuidas en todo Medio Oriente, resultando el inicio de una guerra que no parece acabar a corto plazo. Retomando la cuestión de que la sociedad estadounidense, esta en sondeos recientes mostró su descontento con la guerra y han perdido confiabilidad en el gobierno de Trump ante una promesa de campaña que se ha desechado por medio de sus acciones belicas.
Conclusión: El devenir de las elecciones intermedias
Las elecciones legislativas de los Estados Unidos están cada vez más cerca y los sondeos no parecen favorecer de nueva cuenta al Partido Republicano. El partido Demócrata podría ganar los escaños suficientes para ser un contrapeso sólido en el Congreso. No obstante, el partido está en proceso de reestructuración y de limpiar su imagen que quedó mermada por la administración Biden; además de que no cuentan con liderazgos fuertes debido al envejecimiento de estos mismos. Por lo tanto, tendrán que idear una estrategia que les permita ganar adeptos entre los jóvenes y generar liderazgos juveniles para volver a ganar fuerza política.
Por ende, sería un error por parte de los demócratas querer adentrarse a generar polarización entre los votantes en esta elección intermedia, ya que los republicanos todavía tienen a la opinión pública estadounidense a su favor con respecto al Partido Republicano. Por ende, a quien le corresponde generar polarización entre la sociedad estadounidense para frenar las intenciones autoritarias del Partido Republicano es a la misma ciudadanía. Esto se debe al rechazo que está misma ha manifestado por la insensibilidad con la que se han tratado las tragedias que han ocasionado las decisiones políticas trumpistas como las muertes provocadas por las redadas del ICE; el mencionado ataque a la escuela primaria iraní; la inoperancia del sistema de salud pública; hasta el desacato a los principios proteccionistas del propio Trump por el expansionismo estadounidense con medios de coerción económica y militar.
Gracias a ello, el Trumpismo han alimentado la polarización política en su contra y eso le puede costar de nuevo al Partido Republicano la presidencia como en el 2020. Este efecto contraproducente tomará más fuerza si el Partido Demócrata ocupa más escaños dentro de las cámaras legislativas; puesto que un Congreso dividido les dará pie a los demócratas de, por fin captar parte de la polarización para contrarrestar las políticas republicanas. Si bien Trump se está vendiendo como una amenaza expansionista en todo el mundo; dentro de su territorio demuestra tintes dictatoriales, algo que va en contra de los valores liberales del pueblo estadounidense y este mismo (por su historia), no puede permitírselo.
Bibliografía
Agencia EFE. (2020, 3 de Noviembre). Récord de votos anticipados en Estados Unidos: superó los 100 millones de sufragios. Infobae. https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/11/03/record-de-votos-anticipados-en-estados-unidos-supero-los-100-millones-de-sufragios/
Agencia EFE. (2025, 10 de Diciembre). Trump respalda plan republicano para reemplazar el Obamacare con pagos directos. Sociedad Suiza de Radio y Televisión. https://www.swissinfo.ch/spa/trump-respalda-plan-republicano-para-reemplazar-el-obamacare-con-pagos-directos/90612373
Aparicio Ramírez, M. (2019). El Estados Unidos de Trump: ¿una era perdida?. Norteamérica, 14(2), 97-100. Epub 11 de septiembre de 2020. https://doi.org/10.22201/cisan.24487228e.2019.2.389
Canales, A., (2017). Migración Y Trabajo En Estados Unidos. Polarización Ocupacional Y Racialización De La Desigualdad Social En La Postcrisis. Remhu – Revista Interdisciplinar da Mobilidade Humana, 25(49), 13-34. https://www.redalyc.org/pdf/4070/407050842002.pdf
De Anchorena, N. (2022). Medios y plataformas en Estados Unidos. Polarización política, mediática y social. En A. Gonzalez Levaggi, C. Robelo & C. Lazzaroni (Comps.), La Ciudad Sobre la Colina, Estados Unidos en el Siglo XXI (pp. 17-27). Editorial de la Universidad Católica Argentina.
Dumalaon, J. (2026, 26 de Enero). Minneapolis desafía al ICE tras las muertes de civiles. Deutsche Welle (DW). https://www.dw.com/es/minneapolis-desaf%C3%ADa-al-ice-tras-las-muertes-de-civiles/a-75667405
Gonzalez Paz, A. L. & Clarke, S. (2025, 3 de Abril) Trump’s tariffs: the full list. The Guardian. https://www.theguardian.com/business/2025/apr/03/trumps-tariffs-the-full-list?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc
Lewis, J. (2025, 16 de Diciembre). Cómo el cambio radical de Trump en la política exterior de EE.UU. preocupa a Europa (y qué dice de sus intenciones en América Latina). BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/articles/c62vdzpzrego
Matamoros, M. (2026, 17 de Marzo). Migrantes en riesgo: muertes bajo custodia de ICE. Instituto Mexicano de la Radio Noticias. https://noticias.imer.mx/blog/migrantes-en-riesgo-muertes-bajo-custodia-de-ice/
Medina Ruiz, M. I. (2025). Crónica de la elección de Donald Trump 2024. Anuario Mexicano De Asuntos Globales, 3(3), 389–400. https://doi.org/10.59673/amag.v3i3.119
Peña Llanes, J. J. (2024). Inician las primarias en Estados Unidos rumbo a las elecciones presidenciales de 2024. Gaceta Politicas, S/N. https://gaceta.politicas.unam.mx/index.php/inician-las-primarias-en-estados-unidos-rumbo-a-las-elecciones-presidenciales-de-2024/
Redacción Clarín. (2024, 7 de Noviembre). Lapidarias críticas de Bernie Sanders al Partido Demócrata tras la victoria de Trump en las elecciones de Estados Unidos: “Abandonaron a la clase trabajadora”. Clarin. https://www.clarin.com/mundo/lapidarias-criticas-bernie-sanders-partido-democrata-victoria-trump-elecciones-estados-unidos-abandonaron-clase-trabajadora_0_lxUAzMAUIa.html?srsltid=AfmBOoqqu8rg8-fC9V3Q4yGkwaflNM8ja_-vn0W1cjiR-KMJPCdvIvzO
Sanders, L. (2026, 11 de Marzo). Qué piensan los estadounidenses sobre la guerra en Irán, según encuestas recientes. Los Angeles Times. https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2026-03-11/que-piensan-los-estadounidenses-sobre-la-guerra-en-iran-segun-encuestas-recientes
WEBINAR "Reconfiguración del orden Estadounidense: Migración, hegemonía y competencia geopolítica"
Licenciado en proceso de Ciencia Política y Administración Pública por parte de la Universidad Nacional Autónoma de México. Actualmente busca la especialización en Investigación sobre Relaciones Internacionales, Estudios Regionales y Procesos Históricos. Ha trabajado para el Instituto Nacionales Electoral en los procesos electorales federales de 2015, 2018 y 2024.
Deja una respuesta